# Formiq

> Formiq is a free, browser-based forex (FX) terminal for chart analysis, replay practice and no-code backtesting, with a built-in AI assistant called Fommy.

Formiq runs at https://formiq.jp in any modern browser (macOS, Windows, iPad, Chromebook) and as an iOS app. Both are one product on one account: sign in with the same account and the same charts, drawings, trade records and subscription are there on either side. Sign-in is a Google account or an email address, and the iOS app also offers Apple sign-in; no credit card is required to use it. Interface languages: English and Japanese.

## What it does

- Candlestick charting for 40 FX pairs and the dollar index (USDX) across M1 to MN1 timeframes, running entirely in the browser with no install.
- A catalogue of 80+ technical indicators (moving averages, RSI, MACD, Bollinger Bands and others), plus drawing tools for trendlines and levels.
- Replay practice: historical charts replayed forward so entries and exits can be practised with no money at risk. Visual replay auto-plays; manual trade steps candle by candle.
- No-code backtesting: entry and exit rules are assembled from indicator conditions in dropdowns — no scripting language — and return win rate, profit factor and maximum drawdown.
- Demo trading inside replay sessions: market and pending orders, stop loss and take profit, in JPY, USD or EUR account currency.
- A trade journal and P&L calendar that record every simulated trade.
- Fommy, an AI chart assistant that reads the current chart state and answers questions about trend, indicators and setups.
- Strategy Library: describe a strategy in plain language and the AI turns it into backtestable rules you can save and re-run.
- Backtested strategies export as an MQL4 expert advisor for MetaTrader 4, alongside CSV, JSON and PDF reports.
- Price alert notifications.
- Cloud sync of settings and data across devices, plus an iOS app that runs on the same account — one sign-in, one subscription, same charts, drawings and trade records in the browser and on iPhone.

## What it is not

- Formiq is not a broker and does not execute real-money orders; all trading inside it is simulated.
- The price feed is historical, not live — the most recent candles are typically about two weeks behind the present.
- Coverage is FX pairs, gold (XAU/USD) and five indices — the dollar index, the Nasdaq 100, the Nikkei 225, the Dow 30 and the S&P 500; individual stocks, crypto and futures are not supported.

## Plans and limits

- **Guest (no account)** — Free. Indicators: 1 at a time. Backtests: 1 per day. AI: Sign-in required.
- **Free plan (Google sign-in)** — Free, no time limit, no credit card. Indicators: 2 at a time (catalogue of 80+). Backtests: 3 per day. AI: Fommy 10/day, AI strategy builder 1/day.
- **Unlimited** — $19.99/month or $179.99/year. Indicators: Unlimited. Backtests: Unlimited. AI: Fommy 300/day, unlimited AI strategy builder.
- Priced in yen for the Japanese market: ¥4,000/month or ¥36,000/year.

## Data

- Chart data is built from a public historical tick datafeed: tick data aggregated into M1 candles and rolled up to higher timeframes. Several years of history are available.

## Pages

- [Home](https://formiq.jp/): product overview and FAQ.
- [Chart terminal](https://formiq.jp/chart): the app itself — charting, replay, backtesting, AI assistant.
- [Pricing](https://formiq.jp/pricing): free vs Unlimited, billing and cancellation.
- [Help](https://formiq.jp/help): how to use every feature, section by section.
- [Blog](https://formiq.jp/blog): practice, backtesting and tooling write-ups.
- [Author: Yuichi Saiki](https://formiq.jp/about/yuichi-saiki): author and verification lead for Formiq's published backtesting research.
- [Tool comparison](https://formiq.jp/compare/forex-backtesting-tools): Formiq, Forex Tester Online, Forex Tester 5, TradingView and the MetaTrader Strategy Tester side by side. Claims about other vendors were read on their own sites and are dated and linked.
- [FX Replay Alternatives: Free and Paid Tools Compared](https://formiq.jp/compare/fx-replay-alternative): Five alternatives to FX Replay: Formiq, Forex Tester Online, Forex Tester 5, Soft4FX and the MetaTrader tester — what each is for, what is free, and why people switch.
- [Forex Tester Alternatives: Browser, Free and MetaTrader Options](https://formiq.jp/compare/forex-tester-alternative): Alternatives to Forex Tester Online and Forex Tester 5: Formiq, FX Replay, Soft4FX, TradingView and the MetaTrader tester — why people switch and what is free.
- [Free Forex Backtesting With No Download: What You Actually Get](https://formiq.jp/compare/free-forex-backtesting-no-download): Which forex backtesting tools are free in a browser, what each free tier holds back, and which free tools still need a download. Checked on each vendor's own site.
- [Price behaviour data](https://formiq.jp/data): ten years of volatility statistics per pair — average daily range, hour of day, session, weekday and month.
- [Contact](https://formiq.jp/contact): support requests and feedback.
- [Terms](https://formiq.jp/terms) · [Privacy](https://formiq.jp/privacy)
- [iOS app](https://apps.apple.com/jp/app/formiq-fx-backtest-tester/id6759964075)

## Price behaviour by pair

Formiq aggregated public historical tick data into M1 candles and computed these figures over the complete calendar years 2016–2025 (generated 2026-07-26). Range means the high-to-low distance within the period, in pips.

- [USD/JPY (dollar-yen) price behaviour](https://formiq.jp/data/usdjpy): average daily range 100.5 pips (median 83.3), over 2,595 trading days.
- [EUR/USD (euro-dollar) price behaviour](https://formiq.jp/data/eurusd): average daily range 77.4 pips (median 70.4), over 2,595 trading days.
- [GBP/USD (cable) price behaviour](https://formiq.jp/data/gbpusd): average daily range 108.1 pips (median 94.7), over 2,595 trading days.
- [EUR/JPY (euro-yen) price behaviour](https://formiq.jp/data/eurjpy): average daily range 111.1 pips (median 95.6), over 2,595 trading days.
- [GBP/JPY (pound-yen) price behaviour](https://formiq.jp/data/gbpjpy): average daily range 153.9 pips (median 131.4), over 2,595 trading days.
- [AUD/USD (the Aussie) price behaviour](https://formiq.jp/data/audusd): average daily range 66.5 pips (median 59.4), over 2,595 trading days.
- [AUD/JPY (Aussie yen) price behaviour](https://formiq.jp/data/audjpy): average daily range 90.6 pips (median 78.0), over 2,595 trading days.
- [USD/CAD (the loonie) price behaviour](https://formiq.jp/data/usdcad): average daily range 86.3 pips (median 76.3), over 2,595 trading days.
- [USD/CHF (the swissie) price behaviour](https://formiq.jp/data/usdchf): average daily range 65.4 pips (median 58.7), over 2,595 trading days.
- [NZD/USD (the kiwi) price behaviour](https://formiq.jp/data/nzdusd): average daily range 63.5 pips (median 56.9), over 2,595 trading days.

## Japanese (日本語)

> Formiqは、チャート分析・リプレイ練習・ノーコードバックテストをブラウザだけで完結できる無料のFXツールです。AIアシスタント「Fommy」を標準搭載しています。

- [ホーム](https://formiq.jp/ja)
- [料金プラン](https://formiq.jp/ja/pricing)
- [ヘルプ](https://formiq.jp/ja/help)
- [ブログ](https://formiq.jp/ja/blog)
- [著者: 斉木勇一](https://formiq.jp/ja/about/yuichi-saiki)
- [FX検証ツールの比較](https://formiq.jp/ja/compare/forex-backtesting-tools)
- [通貨ペア別の値動きデータ](https://formiq.jp/ja/data)
- [お問い合わせ](https://formiq.jp/ja/contact)

### 通貨ペア別の値動き

- [ドル円の値動き](https://formiq.jp/ja/data/usdjpy): 1日の平均変動幅100.5pips（中央値83.3）、2,595営業日の集計。
- [ユーロドルの値動き](https://formiq.jp/ja/data/eurusd): 1日の平均変動幅77.4pips（中央値70.4）、2,595営業日の集計。
- [ポンドドルの値動き](https://formiq.jp/ja/data/gbpusd): 1日の平均変動幅108.1pips（中央値94.7）、2,595営業日の集計。
- [ユーロ円の値動き](https://formiq.jp/ja/data/eurjpy): 1日の平均変動幅111.1pips（中央値95.6）、2,595営業日の集計。
- [ポンド円（ポン円）の値動き](https://formiq.jp/ja/data/gbpjpy): 1日の平均変動幅153.9pips（中央値131.4）、2,595営業日の集計。
- [豪ドル米ドル（オージードル）の値動き](https://formiq.jp/ja/data/audusd): 1日の平均変動幅66.5pips（中央値59.4）、2,595営業日の集計。
- [豪ドル円（オージー円）の値動き](https://formiq.jp/ja/data/audjpy): 1日の平均変動幅90.6pips（中央値78.0）、2,595営業日の集計。
- [米ドルカナダドル（ドルカナダ）の値動き](https://formiq.jp/ja/data/usdcad): 1日の平均変動幅86.3pips（中央値76.3）、2,595営業日の集計。
- [米ドルスイスフラン（ドルスイス）の値動き](https://formiq.jp/ja/data/usdchf): 1日の平均変動幅65.4pips（中央値58.7）、2,595営業日の集計。
- [NZドル米ドル（キウイドル）の値動き](https://formiq.jp/ja/data/nzdusd): 1日の平均変動幅63.5pips（中央値56.9）、2,595営業日の集計。

## Articles (English)

- [Do Trend Filters Remove False Signals? 1,596 Backtests](https://formiq.jp/blog/false-signal-filters) (2026-09-10): Only trade when ADX is above 25. Only buy when the average is rising. Both run on the 38 settings this site has published, against dropping trades at random. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/false-signal-filters) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/false-signal-filters/data.json)
- [Is the Inside Bar Breakout Profitable? 192 Backtests](https://formiq.jp/blog/inside-outside-bar-settings) (2026-09-10): Inside bar breakout win rates on USD/JPY over two years, measured against the same level cleared with no contained bar before it, plus the fade and the outside bar. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/inside-outside-bar-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/inside-outside-bar-settings/data.json)
- [Is the Pin Bar Profitable? 252 Backtests on USD/JPY](https://formiq.jp/blog/pin-bar-settings) (2026-09-10): Pin bar win rates on USD/JPY over two years across every wick-to-body ratio from 1 to 5, and what happens when the wick is measured against the bar's range instead. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/pin-bar-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/pin-bar-settings/data.json)
- [Is RCI Below -80 a Buy? 2,484 Backtests on USD/JPY](https://formiq.jp/blog/rci-settings) (2026-09-10): RCI ranks the last N closes and drops the size of the move. The textbook buy under -80, against the plain change over those closes and four other readings. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/rci-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/rci-settings/data.json)
- [Does Combining RSI and Bollinger Bands Help? 720 Backtests](https://formiq.jp/blog/rsi-bollinger-combo) (2026-09-10): RSI below 30 plus a touch of the lower Bollinger band, tested on USD/JPY over two years against the only fair control: throwing away the same number of bars at random. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/rsi-bollinger-combo) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/rsi-bollinger-combo/data.json)
- [Do Indicator Settings Transfer Between Pairs? 3,024 Tests](https://formiq.jp/blog/settings-across-pairs) (2026-09-10): The 44 settings this site has published were all chosen on USD/JPY. The 42 distinct ones, carried unchanged onto EUR/USD, GBP/USD and EUR/JPY over three years. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/settings-across-pairs) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/settings-across-pairs/data.json)
- [Do Support and Resistance Lines Work? 5,184 Backtests](https://formiq.jp/blog/support-resistance-settings) (2026-09-10): A horizontal line is drawn where price has already turned. Whether the number of turns matters, measured on USD/JPY against a placebo line and a reshuffled series. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/support-resistance-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/support-resistance-settings/data.json)
- [Candlestick Pattern Win Rates: 17 Patterns Tested](https://formiq.jp/blog/candlestick-patterns-tested) (2026-09-09): Seventeen candlestick patterns backtested on USD/JPY over three timeframes and two years, each measured against the bars that formed no pattern at all. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/candlestick-patterns-tested) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/candlestick-patterns-tested/data.json)
- [Is the Engulfing Candle Profitable? 396 Backtests on USD/JPY](https://formiq.jp/blog/engulfing-settings) (2026-09-09): Engulfing candle win rates on USD/JPY over two years, measured against the bars that flipped colour without engulfing, with false-break rates and a tradable threshold. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/engulfing-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/engulfing-settings/data.json)
- [MACD's Three Readings Tested: 2,052 Settings on USD/JPY](https://formiq.jp/blog/macd-settings) (2026-09-09): The histogram turn wins 53.7 to 60.9% of its trades and still loses money in 41 of 57 settings. The signal cross wins 33.5 to 40.5% and made money in all 57. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/macd-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/macd-settings/data.json)
- [Morning Star and Evening Star: Do They Reverse? 240 Backtests](https://formiq.jp/blog/star-patterns-settings) (2026-09-09): Morning star and evening star win rates on USD/JPY over two years, with the gap the pattern is named for counted: it appeared 0 times in 4,558 signals. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/star-patterns-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/star-patterns-settings/data.json)
- [Best Stochastic Settings: 2,700 Tests of K/D and Smoothing](https://formiq.jp/blog/stochastic-settings) (2026-09-09): Test 2,700 USD/JPY stochastic runs: compare K/D periods, smoothing and 20/80 fades, with win rates, annual transfers and spread costs on the 1-hour chart.
- [Do Double Tops and Bottoms Reverse? 2 Years of USD/JPY Tested](https://formiq.jp/blog/double-top-bottom-settings) (2026-09-05): A two-year USD/JPY test of double tops and bottoms on M15, H1 and H4, measuring 10-bar reversals, pivot strength, neckline entries, win rates and exits.
- [Is SMC Profitable? 144 Backtests on USD/JPY](https://formiq.jp/blog/smc-settings) (2026-09-04): A non-repainting test of SMC structure breaks and liquidity sweeps across 144 USD/JPY conditions, with two years, three timeframes and trading costs.
- [ATR Periods and Comparison Intervals: 720 Tests](https://formiq.jp/blog/atr-settings) (2026-09-02): ATR period 14, calculation, and platform setup explained. In 720 USD/JPY runs, the comparison window changed trades and profit more than the ATR period.
- [Are DMI/ADX DI Crossovers Profitable? 1,344 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/dmi-adx-settings) (2026-09-02): DMI/ADX periods, thresholds, DI crosses and DI comparison tested in 1,344 USD/JPY runs. The standard 14/25 hourly cross made 101 trades and lost 68.1 pips in 2025.
- [Is the Ichimoku Three-Signal Buy Profitable? 280 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/ichimoku-settings) (2026-09-02): Ichimoku's five lines, three-signal alignment and time theory, with 280 settings and the local-turn rate on 9, 17, 26 and other change-date counts tested on USD/JPY.
- [Perfect Order Moving Averages: 2,400 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/perfect-order-settings) (2026-09-02): We tested 2,400 perfect-order runs on USD/JPY across three timeframes. Of 200 settings, 157 stayed profitable in both years on M15, against 10 on H4.
- [MA Disparity Mean Reversion: 4,320 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/ma-disparity-settings) (2026-08-29): 4,320 disparity index settings tested on USD/JPY. The 5% level textbooks quote was never reached on a 25-period line, and the zero line is a moving average crossover.
- [Is Trading Renko Reversals Profitable? 1,080 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/renko-chart-settings) (2026-08-29): A Renko chart has one setting, and it is not the one that decided the result. Ten grid positions at a fixed 20-pip brick swung USD/JPY 2025 from +222 to +3,083 pips.
- [How Long Does RSI Stay Overbought? 3 Years of USD/JPY Tested](https://formiq.jp/blog/rsi-overbought-oversold-sticking) (2026-08-29): RSI lengths 7 through 50 were tested above 70 and below 30 on USD/JPY and EUR/USD for 2023–2025. Persistence varied by pair, and no fade setting worked in both.
- [Bollinger Bands Period: Is 20 Really Best? 3,024 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/bollinger-band-period-settings) (2026-08-28): We tested Bollinger Bands periods from 5 to 200 across seven deviations and three USD/JPY timeframes. Period 20 led hourly bars, but the winner changed by timeframe.
- [Does the Bollinger BandWidth Squeeze Work? 4,032 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/bollinger-bandwidth-settings) (2026-08-28): We tested 4,032 Bollinger BandWidth settings on USD/JPY. BBW levels changed by timeframe, and a 125-bar rolling low did not stay profitable across years.
- [Is Currency Strength Trading Profitable? 72 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/currency-strength-settings) (2026-08-28): We ranked eight currencies across 28 FX pairs. Momentum failed, but a daily 20-bar, 12-bar-hold reversal survived tests of the top and bottom two ranks.
- [Do Fair Value Gaps Really Fill? 2 Years of USD/JPY Tested](https://formiq.jp/blog/fair-value-gap-settings) (2026-08-28): Fair value gaps open on a fifth of USD/JPY bars and 96-99% get filled. Bars that opened no gap were revisited just as often, and the median wait was two bars. Measured.
- [Is the Heikin Ashi Color Flip Profitable? 960 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/heikin-ashi-settings) (2026-08-28): The Heikin Ashi close is an average of four prices and not one of them. The same 6,107 trades came to −523 pips at the real close and +34,120 at the Heikin Ashi close.
- [Is the Psychological Line 75% Rule Profitable? 5,760 Tests](https://formiq.jp/blog/psychological-line-settings) (2026-08-28): A psychological line level of 75 is not 75%: on a 12-bar line it means 10 of 12. 5,760 USD/JPY backtests on periods, levels and readings.
- [SMA vs EMA: Which Moving Average Is More Profitable? 672 Tests](https://formiq.jp/blog/sma-vs-ema) (2026-08-28): The simple and exponential moving average, head to head at identical periods on USD/JPY. The EMA finished ahead in 318 of 672: weights, drop-off and cost measured.
- [Alligator Periods and Shifts: 1,584 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/alligator-settings) (2026-08-27): 1,584 Alligator settings swept on USD/JPY with the forward shift taken out. The shift is a delay, not a forecast, and the mouth is open 80% of the year.
- [Bollinger Bands: 1, 2 or 3 Standard Deviations? Backtest Results](https://formiq.jp/blog/bollinger-band-sigma-settings) (2026-08-27): We tested Bollinger Bands from 0.5 to 4 standard deviations on USD/JPY. The hourly breakout favored 1σ; wider fade settings failed to repeat across two years.
- [Is the CCI ±100 Strategy Profitable? 2,448 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/cci-settings) (2026-08-27): 2,448 CCI settings swept on USD/JPY: the line sits outside ±100 for 40% of the year, the breakout beat the fade everywhere, and the best reading is a moving average.
- [Parabolic SAR Settings by Timeframe: 36 Tests](https://formiq.jp/blog/parabolic-sar-settings) (2026-08-27): 36 Parabolic SAR settings tested on USD/JPY, comparing profitable counts, annual net pips, the 0.02/0.20 default, win rates, filters, and costs.
- [Does Fibonacci 61.8% Really Hold? 2 Years of USD/JPY Tested](https://formiq.jp/blog/fibonacci-retracement-levels) (2026-08-26): Which Fibonacci retracement level actually holds? Every depth from 10% to 90%, measured across 6,266 USD/JPY swings: no canonical ratio beat the depth next door.
- [GMMA Tested 216 Ways: Do 12 Moving Averages Beat 2?](https://formiq.jp/blog/gmma-settings) (2026-08-26): We thinned each GMMA ribbon from six lines to one while holding its mean period fixed across 216 USD/JPY runs. One line beat six in 21 of 36 matched comparisons.
- [Bollinger Bands: Mean Reversion or Breakout? 315 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/bollinger-band-settings) (2026-08-25): The same bands traded both ways on USD/JPY across 2024 and 2025: a 60% win rate that loses money, a 40% one that makes it, and where the textbook 20 and 2σ landed.
- [Is the Golden Cross Profitable on Forex? 280 Moving Average Tests](https://formiq.jp/blog/moving-average-cross-settings) (2026-08-25): A USD/JPY test of 280 moving-average crossover settings across 2024 and 2025, comparing periods, timeframes, win rates, SMA, EMA and three other methods.
- [Is Buying RSI Below 30 Profitable? 330 Settings Tested on USD/JPY](https://formiq.jp/blog/rsi-settings) (2026-08-25): RSI run as a 30/70 fade and as a 50-line cross: 330 settings on USD/JPY, 2024 and 2025. The fade won 65% of its trades and lost money; the cross won 24% and made it. [Evidence](https://formiq.jp/evidence/rsi-settings) · [JSON](https://formiq.jp/evidence/rsi-settings/data.json)
- [Accelerator Oscillator by Timeframe: 27 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/ac-oscillator-settings) (2026-08-24): 27 Accelerator Oscillator settings backtested on USD/JPY across 2025 and 2024. On hourly bars 24 of 27 were profitable in both years; on 15-minute bars, none were.
- [Aroon Periods and Timeframes: 84 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/aroon-settings) (2026-08-24): We tested 84 Aroon period, trigger and threshold combinations on USD/JPY across 2025 and 2024, including crossover versus level signals and timeframe differences.
- [MFI Oversold Entry Frequency: 240 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/mfi-settings) (2026-08-24): 240 MFI settings on USD/JPY in 2024–2025: 137 four-hour settings took fewer than ten trades, while the textbook long reversed from +1,379.1 to −654.2 pips.
- [OsMA Settings by Timeframe: 54 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/osma-settings) (2026-08-24): 54 OsMA parameter sets backtested on USD/JPY across 2025 and 2024. On hourly bars every one was profitable in both years; on 15-minute bars, 13 of 54 were.
- [QQE Settings Compared: 200 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/qqe-settings) (2026-08-24): 200 QQE parameter sets tested on USD/JPY in 2025 and 2024, comparing annual net pips, trade counts, win rates, timeframes, filters, and spread costs.
- [RVI Periods and Spread Costs: 2 Years Tested](https://formiq.jp/blog/rvi-settings) (2026-08-24): Ten RVI periods backtested on USD/JPY across 2025 and 2024: why a fourteen-fold change in the period barely moves the trade count, and why the spread then decides it.
- [Squeeze Momentum by Timeframe: 45 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/squeeze-momentum-settings) (2026-08-24): 45 Squeeze Momentum settings backtested on USD/JPY across 2025 and 2024. Four-hour bars fell from 26 profitable settings to 5, and 15-minute was its best.
- [STC Periods and Entry Levels: 72 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/stc-settings) (2026-08-24): 72 Schaff Trend Cycle settings tested on USD/JPY in 2025 and 2024, comparing profitable counts, annual net pips, trade frequency, and the default.
- [Stoch RSI Crossovers by Timeframe: 36 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/stoch-rsi-settings) (2026-08-24): 36 Stoch RSI settings backtested on USD/JPY across 2025 and 2024. Only 3 of 36 came through both years on hourly bars and none on 15-minute; on four-hour bars, 30 did.
- [Supertrend Periods and Multipliers: 36 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/supertrend-settings) (2026-08-24): All 36 Supertrend period and multiplier combinations backtested on USD/JPY: the period changes almost nothing, and a profit factor of 5.04 came from fifteen trades.
- [WaveTrend Settings and Timeframes: 30 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/wavetrend-settings) (2026-08-24): 30 WaveTrend settings backtested on USD/JPY across 2025 and 2024. All 30 were profitable on hourly bars in 2025, and the default placed second of them.
- [Williams %R Mean Reversion: 240 Settings Tested](https://formiq.jp/blog/williams-r-settings) (2026-08-24): 240 Williams %R settings backtested on USD/JPY across 2025 and 2024: win rates above 60% with negative results, and the win-to-loss size gap behind it.
- [Forex Practice on iPhone: Replay and Trade Notes](https://formiq.jp/blog/forex-practice-iphone-free) (2026-03-21): Start forex replay practice on iPhone, adjust the chart display, record entry and exit decisions, and review your trade history in Formiq on a larger screen.
- [Free Forex Testing Software: Features and Limits](https://formiq.jp/blog/forex-tester-free) (2026-03-17): Compare free forex testing tools by replay controls, backtest conditions, historical data, usage limits and trade records, with steps for trying Formiq.
- [Forex Replay Practice: Rules, Trade Notes and Review](https://formiq.jp/blog/1000-replay-trades) (2026-03-14): A forex replay practice guide covering entry rules, skipped trades, journal notes, win rate and average profit or loss, plus checks on unseen historical data.
- [How to Backtest a Forex Strategy Without Coding](https://formiq.jp/blog/backtest-without-coding) (2026-03-10): Set entry and exit conditions in Formiq, check individual trades and drawdown, then test unchanged rules on another period to assess the selected settings.

## Articles (日本語)

- [ダマシ回避フィルターは効くのか？1,596通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/false-signal-filters) (2026-09-10): ADXが25以上のときだけ売買する、移動平均線が上向きのときだけ買う。ダマシを減らすと言われるフィルターを、公開済み38通りの設定へまとめて掛けました。ランダムに同じ数だけ間引いた場合と区別がつきません。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/false-signal-filters) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/false-signal-filters/data.json)
- [インサイドバーのブレイク勝率を192通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/inside-outside-bar-settings) (2026-09-10): インサイドバーのブレイクは本当に効くのか。ドル円の15分足・1時間足・4時間足を2年分、同じ高値を抜いた普通のブレイクと比べて検証しました。逆張り、連続本数、アウトサイドバー、はらみ足との違いまで実測値で載せています。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/inside-outside-bar-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/inside-outside-bar-settings/data.json)
- [ピンバーの勝率とヒゲ比率を252通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/pin-bar-settings) (2026-09-10): ピンバーはヒゲが実体の何倍から成立とすべきか。ドル円の15分足・1時間足・4時間足を2年分検証しました。初期設定の2倍では3本に1本近くが該当し、比率を5倍まで上げても勝率は動きません。ヒゲを値幅比で測ると結果が変わります。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/pin-bar-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/pin-bar-settings/data.json)
- [RCI「−80で買い」は本当に勝てる？2,484通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/rci-settings) (2026-09-10): RCIは終値の順位だけを見て値幅を捨てる指標です。−80以下で買う定番の読み方を、同じ足の変化率と5つの読み方に並べてドル円2年分で検証しました。教科書どおりが5つのうち最も弱いという結果です。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/rci-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/rci-settings/data.json)
- [RSIとボリンジャーバンドの組み合わせを720通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/rsi-bollinger-combo) (2026-09-10): RSIが30以下でボリンジャーバンドの下限に触れたら買い。この組み合わせは単体より良いのか、ドル円2年分で検証しました。同じ数だけランダムに間引いた場合と比べると、良くなるどころか下振れします。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/rsi-bollinger-combo) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/rsi-bollinger-combo/data.json)
- [ドル円の設定は他の通貨ペアで通用する？3,024通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/settings-across-pairs) (2026-09-10): このサイトが公開した44の設定は、どれも米ドル／円で選んだものです。重複を除いた42通りをユーロドル・ポンドドル・ユーロ円へそのまま持ち込み、2023年から2025年で並べました。順位は引き継がれません。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/settings-across-pairs) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/settings-across-pairs/data.json)
- [水平線トレードは本当に勝てる？5,184通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/support-resistance-settings) (2026-09-10): 何度も反発した価格に線を引く定番を、線の定義を決める4つの設定を変えながらドル円2年分で測りました。タッチ回数を増やしても反発率は上がらず、線らしさを決める設定がいちばん結果を動かしません。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/support-resistance-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/support-resistance-settings/data.json)
- [ローソク足パターン17種の勝率を普通の足と比べた](https://formiq.jp/ja/blog/candlestick-patterns-tested) (2026-09-09): ハンマー・包み足・赤三兵など17種のローソク足パターンの一覧と勝率を、ドル円の15分足・1時間足・4時間足で2年分検証しました。パターンが出なかった足と比べると差はほとんど残らず、酒田五法の三兵も同じでした。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/candlestick-patterns-tested) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/candlestick-patterns-tested/data.json)
- [包み足の勝率とだましを396通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/engulfing-settings) (2026-09-09): 包み足は本当に反転の合図なのか。ドル円の15分足・1時間足・4時間足を2年分、色が変わっただけの足と比べて検証しました。だましの割合、ヒゲまで包む条件、実体比率、手法としての年間損益まで実測値で載せています。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/engulfing-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/engulfing-settings/data.json)
- [MACDの3つの読み方と12/26/9を2,052通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/macd-settings) (2026-09-09): MACDの読み方3つを、ドル円の2年で比べました。ゼロラインクロスは指数移動平均のクロスと228通りすべてで一致します。ヒストグラムの反転は勝率53.7〜60.9%とシグナル線とのクロスを大きく上回りますが、1時間足の57通り中41通りがマイナスでした。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/macd-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/macd-settings/data.json)
- [明けの明星・宵の明星の勝率を240通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/star-patterns-settings) (2026-09-09): 明けの明星とは何か、宵の明星はFXで勝てるのか。ドル円の15分足・1時間足・4時間足を2年分検証しました。酒田五法の三川が要求する窓は4,558回中0回で、同じ色の並びと比べた勝率の差も6通り中5通りでマイナスです。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/star-patterns-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/star-patterns-settings/data.json)
- [ストキャスティクス設定：2,700通りでスロー化を検証](https://formiq.jp/ja/blog/stochastic-settings) (2026-09-09): ストキャスティクスの最強設定を探す前に、%K・%D・スロー化の期間を分けてドル円2,700通りを検証。1時間足のクロスは75通り中43通りが両年黒字でした。20/80の逆張り、初期設定の勝率、翌年の損益、スプレッドの影響も比較します。
- [ダブルトップ・ダブルボトムは反転する？2年分検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/double-top-bottom-settings) (2026-09-05): ダブルトップとダブルボトムは本当に反転するのか。ドル円の15分足・1時間足・4時間足を2024年と2025年で検証し、ネックライン抜け後10本の反転率、スイング確認本数、勝率、損切り・利確まで比較しました。
- [【FX検証】SMCは使える？1,032条件で検証](https://formiq.jp/ja/blog/smc-settings) (2026-09-04): SMCの構造ブレイク、流動性スイープ、オーダーブロックを先読みなしで1,032条件バックテストしました。ドル円では1時間足の構造ブレイクが12設定中11設定、15分足のオーダーブロックが108設定中40設定で、2024年と2025年の両方の年に黒字でした。
- [ATRの期間と比較する足の間隔を720回検証](https://formiq.jp/ja/blog/atr-settings) (2026-09-02): ATRの計算、期間14の意味、MT4・TradingViewでの表示方法を解説。USD/JPYの720回検証では、期間よりATRを何本前と比べるかで損益差と取引回数が大きく変わりました。
- [DMI/ADXのDIクロスは勝てる？1,344通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/dmi-adx-settings) (2026-09-02): DMI/ADXの期間・水準・DIクロスとDI比較をドル円1,344通りで検証。期間14・水準25は1時間足で2025年101回、−68.1pipsでした。ADXを移動平均線クロスへ足した場合も、水準25で両年の年間損益が下がりました。
- [一目均衡表「三役好転で買い」は勝てる？280通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/ichimoku-settings) (2026-09-02): 一目均衡表の5本、三役好転、時間論を解説。2022〜2025年のUSD/JPY・15分足・1時間足・4時間足で、280設定の損益と9・17・26などの変化日に局所高安ができた割合を検証します。
- [パーフェクトオーダーの設定比較：2,400通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/perfect-order-settings) (2026-09-02): 短期・中期・長期の移動平均が順に並ぶパーフェクトオーダーを、ドル円の15分足・1時間足・4時間足で2,400通り検証。両年黒字は15分足157/200、4時間足10/200でした。
- [移動平均線乖離率の逆張り：4,320通りの設定比較](https://formiq.jp/ja/blog/ma-disparity-settings) (2026-08-29): 移動平均線乖離率をドル円4,320通りでバックテストしました。教科書の±5%は期間25では2年間一度も届きません。乖離がゼロに戻るのは18区分中13区分で価格ではなく平均が追いついたためで、ゼロクロスは移動平均線クロスそのものでした。
- [練行足「反転で売買」は本当に勝てる？1,080通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/renko-chart-settings) (2026-08-29): 練行足はブロックの大きさを選べますが、水準が乗る目盛りは選べません。同じ20pipsのブロックで目盛りを10通り動かすと、ドル円2025年の損益は+222から+3,083pipsまで動きました。1,080通りの実測です。
- [RSI「70以上は売り」は本当？3年分の張り付きを検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/rsi-overbought-oversold-sticking) (2026-08-29): RSIが70以上・30以下へ入ったあと何本続くかを、ドル円とユーロドルの2023〜2025年で検証。期間7〜50の違い、2つの逆張り方法、通貨ペアをまたいで利益が残る設定を比較しました。
- [ボリンジャーバンドの期間20は本当に最適？3,024回検証の結果](https://formiq.jp/ja/blog/bollinger-band-period-settings) (2026-08-28): ドル円のボリンジャーバンドを期間5〜200、偏差0.5〜2σで3,024回検証しました。1時間足では20期間の2年平均が最大でしたが、時間足を変えると結果が変わり、共通したのは約半日〜1日の計算範囲でした。
- [BBWのスクイーズは本当に使える？4,032通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/bollinger-bandwidth-settings) (2026-08-28): BBW（ボリンジャーバンド幅）の期間・偏差・スクイーズ判定をドル円4,032通りで検証。125本安値は時間足をまたいで通用せず、期間20が1時間足で最も残りました。初期設定に近い設定は2025年58回で−70.6pipsです。
- [通貨強弱「最強を買い最弱を売る」は勝てる？72通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/currency-strength-settings) (2026-08-28): 主要8通貨・28通貨ペアを2024〜2025年で検証。最強通貨を買う順張りは全滅でしたが、過去20営業日で強かった通貨を売り、弱かった通貨を買う方法は開始日を分散しても両年黒字でした。
- [フェアバリューギャップ「埋まる」は本当？2年分の足で検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/fair-value-gap-settings) (2026-08-28): フェアバリューギャップはドル円の足の2割強で生まれ、96〜99%が埋まります。ただしギャップを作らなかった足の高安も同じ割合で戻られていました。埋まるまでの中央値は2本、4割強は次の1本です。実測の記録。
- [平均足「色が変わったら売買」は勝てる？960通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/heikin-ashi-settings) (2026-08-28): 平均足の終値は4本値の平均で、そこで売買はできません。同じ6,107取引を実際の終値と平均足の終値で計算すると、−523pipsが+34,120pipsになりました。ドル円960通りの実測です。
- [サイコロジカルラインの75%逆張りは勝てる？5,760通りで検証](https://formiq.jp/ja/blog/psychological-line-settings) (2026-08-28): サイコロジカルラインの水準75は、期間12なら12本中10本＝83.3%として判定されます。83まで上げても同じで、74に下げると変わります。ドル円5,760通りを実測し、分布・逆張り・順張りを測りました。
- [移動平均線はSMAとEMAどっちが勝てる？672通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/sma-vs-ema) (2026-08-28): 単純移動平均（SMA）と指数移動平均（EMA）はどちらを使うべきか。同じ期間・同じ時間足で672通り総当たりし、EMAが勝ったのは318通りで47.32%でした。重心が同じ理由とSMAだけが持つ性質も載せています。
- [アリゲーターの期間とずらし幅を1,584通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/alligator-settings) (2026-08-27): ビル・ウィリアムズのアリゲーターで、3本を前方にずらす設定を外してドル円1,584通りをバックテストしました。ずらしは予測ではなく遅れで、外したほうが良かったのは198通り中103通りです。3本が並ぶ「食べている」状態は年の8割ありました。
- [ボリンジャーバンドは1σ・2σ・3σどれが勝てる？検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/bollinger-band-sigma-settings) (2026-08-27): ドル円のボリンジャーバンドを0.5〜4σまで0.25刻みで検証。順張りでは1σが最も安定し、逆張りは偏差を広げても両年で再現しなかった理由を、勝率・損益・取引回数・コストから解説します。
- [CCI「±100で逆張り」は勝てる？2,448通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/cci-settings) (2026-08-27): CCIの±100を逆張りと順張りの両方で読み、ドル円2,448通りをバックテストしました。線が±100の外にいるのは年の約4割です。抜けた直後は値が伸び、内側に戻った直後は伸びません。最も残ったのはゼロラインで、それは移動平均線クロスと同じものでした。
- [パラボリックSARの加速因子と時間足を36通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/parabolic-sar-settings) (2026-08-27): パラボリックSARの増分と上限をドル円の15分足・1時間足・4時間足で36通り検証。2024年と2025年の黒字設定数、初期設定の取引回数・勝率・年間損益、フィルターとスプレッドの影響を実測値で比較します。
- [フィボナッチ「61.8%で反発」は本当？FXで2年分検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/fibonacci-retracement-levels) (2026-08-26): フィボナッチ・リトレースメントのどの数字が一番反応するのかを、10%〜90%を0.2%刻みにした401水準で実測しました。押し目が終わった割合は深さ30%から先では3.5〜4.4%で平らで、23.6や61.8という数字そのものの効果は見つかりませんでした。
- [GMMAは移動平均線2本と何が違う？216通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/gmma-settings) (2026-08-26): GMMAのリボンを6本から1本まで減らし、平均期間を固定したまま216通りをドル円でバックテストしました。1本が6本を36通り中21通りで上回り、12本に増やす効果は確認できませんでした。
- [ボリンジャーバンド「2σで逆張り」は勝てる？315通り検証の結果](https://formiq.jp/ja/blog/bollinger-band-settings) (2026-08-25): ボリンジャーバンドを逆張りと順張りの両方で、ドル円の2024年と2025年でバックテストしました。勝率60%台の逆張りが負けて勝率40%の順張りが勝った実測値と、定番の20・2σがどちらでどうなったかを載せています。
- [移動平均線のゴールデンクロスは勝てる？280通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/moving-average-cross-settings) (2026-08-25): 移動平均線のゴールデンクロスとデッドクロスを、ドル円の2024年と2025年で280通り検証。1時間足の長期線25は30通り全部が両年黒字、長期線200は40通り中4通りでした。計算方法5つと取引コストも実測しています。
- [RSI「30以下で買い」は本当に勝てる？330通り検証した結果](https://formiq.jp/ja/blog/rsi-settings) (2026-08-25): RSIを逆張り（30/70）と順張り（50ライン抜け）の両方で、ドル円の2024年と2025年でバックテストしました。勝率65%の逆張りが負けて勝率24%の順張りが勝った実測値と、RSIの期間を変えたときに両年黒字となった設定数を比較します。 [検証証拠](https://formiq.jp/ja/evidence/rsi-settings) · [JSON](https://formiq.jp/ja/evidence/rsi-settings/data.json)
- [ACオシレーターの時間足別成績：27通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/ac-oscillator-settings) (2026-08-24): ACオシレーター（アクセラレーター）のパラメータを27通り、ドル円の2025年と2024年で検証しました。1時間足では27通り中24通りが両方の年で黒字、15分足では0通り。初期設定の5/34/5の位置づけまで実測値で示します。
- [アルーンの期間と時間足：84通りの設定を検証](https://formiq.jp/ja/blog/aroon-settings) (2026-08-24): アルーン（Aroon）の期間・判定方法・水準を84通り組み合わせ、ドル円の2025年と2024年でバックテストしました。クロスと水準どちらが機能したか、4時間足で起きた符号の反転まで実測値で載せています。
- [MFIの逆張りはFXで何回売買できる？240通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/mfi-settings) (2026-08-24): MFIの期間と水準を240通り、ドル円の2025年と2024年で検証しました。4時間足では137通りが年10回未満。定番の買い設定は+1,379.1pipsから−654.2pipsへ反転しました。
- [OsMAの時間足と設定：54通りの損益を比較](https://formiq.jp/ja/blog/osma-settings) (2026-08-24): OsMAの3つのパラメータを54通り、ドル円の15分足・1時間足・4時間足で検証。2024年と2025年の黒字設定数、初期設定の取引回数・勝率・年間損益、フィルターとスプレッドの影響を比較します。
- [QQEの設定を比較：200通りの損益と売買回数](https://formiq.jp/ja/blog/qqe-settings) (2026-08-24): QQEのパラメータをドル円の2025年で200通りバックテストしました。最も成績が良かった数値、その数値が2024年には通用しなかったこと、勝率を上げるフィルターが翌年には逆に働いたことまで、実測値で載せています。
- [RVIの期間とスプレッドの影響をドル円2年間で検証](https://formiq.jp/ja/blog/rvi-settings) (2026-08-24): RVIの期間を4から55まで10通り、ドル円の2025年と2024年でバックテストしました。期間を14倍にしても取引回数がほとんど変わらない理由と、その結果コストが損益を決めてしまうことを実測値で示します。
- [スクイーズモメンタムの倍率と時間足を45通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/squeeze-momentum-settings) (2026-08-24): スクイーズモメンタムの3つのパラメータをドル円の15分足・1時間足・4時間足で45通り検証。2024年と2025年の黒字設定数、初期設定の取引回数・勝率・年間損益、倍率を変えたときの差を比較します。
- [STCの期間と売買水準：72通りの設定を比較](https://formiq.jp/ja/blog/stc-settings) (2026-08-24): STCの4つのパラメータをドル円の15分足・1時間足・4時間足で72通り検証。2024年と2025年の黒字設定数、初期設定の取引回数・勝率・年間損益、時間足を変えたときの差を実測値で比較します。
- [ストキャスRSIのクロスと時間足を36通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/stoch-rsi-settings) (2026-08-24): ストキャスRSIの4つのパラメータを36通り、ドル円の2025年と2024年で検証しました。4時間足では36通り中30通りが両方の年で黒字、1時間足では3通り、15分足では0通り。時間足で結果が入れ替わります。
- [スーパートレンドの期間と倍率：36通りの設定を検証](https://formiq.jp/ja/blog/supertrend-settings) (2026-08-24): スーパートレンドの期間と倍率を36通り組み合わせ、ドル円の2025年と2024年でバックテストしました。期間がほとんど何もしていないこと、倍率だけが取引回数と損益を動かすことを実測値で示します。
- [ウェーブトレンドの設定と時間足を30通り検証](https://formiq.jp/ja/blog/wavetrend-settings) (2026-08-24): ウェーブトレンドの2つのパラメータを30通り、ドル円の2025年と2024年で検証しました。1時間足では2025年に30通り全部が黒字、4時間足でも29通りが両方の年で黒字。初期設定の10/21の位置づけまで実測値で示します。
- [ウィリアムズ%Rの逆張り設定を240通り比較](https://formiq.jp/ja/blog/williams-r-settings) (2026-08-24): ウィリアムズ%Rの期間とエントリー・決済水準を240通り、ドル円の2025年と2024年で検証しました。勝率が6割を超えるのに損益がマイナスになる仕組みを、勝ちと負けの平均幅の数字で示します。
- [FXリプレイ練習の進め方：売買ルールと記録の見直し方](https://formiq.jp/ja/blog/1000-replay-trades) (2026-07-25): FXのリプレイ練習で何を決め、何を記録するかを解説します。エントリー前の判断、見送りの理由、勝率と損益の読み方、別の期間での確認まで、過去チャートを使った練習と振り返りの手順をまとめました。
- [FXバックテストのやり方：プログラミング不要で手法を検証](https://formiq.jp/ja/blog/backtest-without-coding) (2026-07-25): Formiqで売買条件を選び、過去データを使ってFXの手法を検証する手順です。エントリーと決済の設定例、損益・勝率・ドローダウンの確認、過剰最適化を避ける期間の分け方、選択式で表現できる条件の範囲を説明します。
- [iPhoneでFXを練習する方法：リプレイと記録の手順](https://formiq.jp/ja/blog/forex-practice-iphone-free) (2026-07-25): iPhoneでFormiqのリプレイ練習を始める手順を紹介します。売買ルールを決めてから過去チャートを進める方法、画面が狭いときの表示調整、取引メモの残し方、PCでの振り返り、無料プランの確認先をまとめました。
- [無料のFX検証ソフトの選び方：機能と利用制限を確認](https://formiq.jp/ja/blog/forex-tester-free) (2026-07-25): 無料のFX検証ソフトを選ぶときに確認する項目をまとめました。リプレイと自動バックテストの用途、利用期限、通貨ペアとデータ期間、記録機能を整理し、Formiqで練習を始める手順と無料プランの確認先を案内します。

## Optional

- [Full text of these pages](https://formiq.jp/llms-full.txt)
- Contact: support@formiq.jp