インサイドバーのブレイク勝率を192通り検証した結果

インサイドバーは、直前の足の高値と安値の中に完全に収まった足です。値動きが止まった合図と読まれ、その次の足が母足の外へ抜けた方向に乗るのが一般的な使い方になります。アウトサイドバーはその反対で、直前の足の高値と安値の両方を超えた足です。

この形には測るべき相手がはっきりしています。同じ高値を抜いたけれど、直前の足が収まっていなかったブレイクです。 インサイドバーが意味を持つなら、この2つは違う結果になるはずです。

1時間足の2025年で、2本前の高値か安値を抜いた足は6,126回ありました。そのうち直前の足が収まっていたのは566回、9.24%です。

そして10本後にブレイク方向へ動いていた割合は、**インサイドバー発が49.47%、普通のブレイクが50.59%**でした。2024年も47.68%対51.19%で、同じ向きです。

インサイドバー発のブレイク普通のブレイク米ドル／円・棒は50%から伸ばしている

インサイドバーとアウトサイドバーは何を見ているのか

Formiqのバックテストが使っている判定は、3本の足を見ます。

• 母足（2本前）：高値と安値の基準になる足
• 内側の足（1本前）：高値が母足の高値以下、安値が母足の安値以上
• 抜けた足（今の足）：母足の高値を上抜けたら買い、母足の安値を下抜けたら売り

ヒゲを含む高値と安値で判定します。実体は見ません。

アウトサイドバーはこの記事では別に数えました。直前の足の高値を上回り、かつ安値を下回った足で、終値の向きをその足の向きとしています。

ブレイクの1割しかインサイドバー発ではない

2本前の高値か安値を抜いた足を全部数え、そのうち直前の足が収まっていたものを分けます。

インサイドバー発のブレイクは、全体の9.24〜12.54%です。 残りの約9割は、直前の足が母足からはみ出していたブレイクになります。

インサイドバーの設定と読み方

チャートに線や別枠は増えません。ローソク足そのものの位置関係なので、見るのは価格チャートだけです。

どちらも数値の項目はありません。 「どれだけ小さく収まればインサイドバーか」を決める設定はなく、収まったかどうかの2択です。

絞り込みたい場合は条件を横に足します。この記事の検証もその形で作りました。

一般に使われている売買ルール

抜けた足の終値で、抜けた方向に入ります。決済は反対側へ抜けたときで、Formiqの条件も同じ形です。損切りは母足の反対側の端に置く形が紹介されます。

検証の条件

同じ高値を抜いた普通のブレイクと比べると

10本後にブレイク方向へ動いていた割合です。

上回ったのは6通り中2通りで、しかも別の時間足・別の年です。 15分足は2025年に+1.11ポイント、翌年に−1.54ポイント。4時間足は2025年に−1.43ポイント、翌年に+2.29ポイントでした。1時間足は2年ともマイナスです。

pipsで見ると1時間足は、インサイドバー発が+0.58pipsと+1.29pips、普通のブレイクが+1.89pipsと+2.14pipsでした。どちらもプラスですが、直前の足が収まっていたほうが小さくなっています。

逆に張ったらどうなるか

ブレイクに乗るのではなく、抜けた反対側に入る形です。同じ566回を反対向きに測ります。

順張りと逆張りは同じ取引を裏返したものなので、2つを足すと100%になります（引き分けの分だけ差が出ます）。逆張りが順張りを上回ったのは6通り中4通りです。

比べる相手を普通のブレイクに戻すと、逆張りが上回ったのも6通り中4通りで、差は+0.21ポイント（4時間足2024年）から+2.16ポイント（4時間足2025年）でした。下回った2通りは15分足の2025年と1時間足の2025年です。ただし上回った4通りと、順張りを上回った4通りは同じ組み合わせではありません。

つまり「インサイドバーのブレイクはダマシだから逆に張る」という形は、この2年では順張りより少しだけ高く出ますが、同じ高値を抜いた普通のブレイクに対しては2ポイント以内の差にとどまり、6通りのうち2通りでは下回っています。

2本・3本と続いたとき、両端を抜けたとき

インサイドバーが何本続いたあとのブレイクかで分けます。

3本以上の列は1回から21回しかありません。 1時間足の85.71%は7回のうち6回という意味で、この本数から何かを決めることはできません。2本続いた場合は6通り中5通りで1本より低くなっています。

インサイドバーが最も長く続いたのは、1時間足の2024年の5本でした。

もう1つ、抜けた足が母足の高値と安値を同じ足で両方抜けることがあります。

この足は買いと売りの両方に当てはまります。 ローソク足1本からは高値と安値のどちらが先だったか分からないので、順序を決められません。Formiqのバックテストは買いを先に判定するため、両端を抜けた足はすべて買いとして処理されます。 4時間足の2025年ではインサイドバー発の31.79%がこれに当たります。

買いとして扱ったときの10本後は、17回から146回のサンプルで48.85%から64.71%まで散らばりました。件数が少なく、方向の決め方も測定の結果ではないので、この列は成績ではなく仕様として読んでください。

アウトサイドバーは何が違うのか

直前の足の高値と安値を両方超えた足を、終値の向きに10本持ちます。

上回ったのは6通り中4通りで、差は−0.81ポイントから+2.19ポイントの間です。 インサイドバーと同じく、普通のブレイクからはっきり離れる値にはなりませんでした。

はらみ足とインサイドバーは同じものか

どちらも「小さい足が大きい足に収まる」形ですが、成立する足が違います。はらみ足は内側の足が出たその足で成立し、インサイドバーのブレイクは次の足で成立します。 判定するものも違い、はらみ足は実体どうしの包含と色の反転、インサイドバーは高値安値の包含です。

同じ足で両方が成立したのは、はらみ足の0.91〜2.80%です。 名前が似ていても、売買条件としては別の瞬間を指しています。

192通りを売買した結果

抜けた足の終値で入り、反対側へ抜けるまで持ちます。

1時間足です。2024年と2025年の両方で黒字になったのは8通り中2通りで、そのままのインサイドバーのブレイクと、ATR1.5倍以上を足したものでした。ATR版は2025年に33回、2024年に54回の売買です。

15分足では8通り中1通り（50本平均の向き）、4時間足では3通り（10本決済、はらみ足、はらみ足＋50本平均の向き）でした。2つ以上の時間足で2年とも黒字になった条件は1つもありません。

2025年を前半と後半に割ると

そのままのインサイドバーのブレイクは、通年+384.9pipsですが後半だけなら−484.4pipsです。前半と後半の両方が黒字だったのは、10本決済・実体0.7以上・ATR1.5倍以上の3つでした。

前年に一番稼いだ条件を翌年へ移すと

15分足と4時間足は翌年に中央値を下回りました。4時間足は+2,999.9pipsが−779.6pipsになっています。

損切り・利確とコスト

1時間足のインサイドバーのブレイクです。勝率が最も高い60・30は、2年とも赤字でした。 入る足は同じで、勝率だけが34.31%から54.88%まで動きます。

支払ったスプレッドは取引回数×0.3pipsと一致しました。15分足のはらみ足はスプレッドを0にしても−485.8pipsで、回数の多さではなく入り方から赤字になっています。

関連記事

• ローソク足パターン17種の勝率：この2つを含む17種を、同じ2年・同じ対照群で横断的に並べています
• 包み足の勝率とだまし：はらみ足の反対にあたる形を、色が変わっただけの足と比べています
• 明けの明星・宵の明星の勝率：3本でできる反転の形を、同じ対照群の置き方で測っています
• フェアバリューギャップは本当に埋まるのか：同じく普通の足を比べる相手に置いて、プライスアクションを測っています

補足

対象は米ドル／円の2024年1月1日から2025年12月31日です。終値約定、スプレッド0.3pips固定、0.1ロットで計算しました。成立の判定にはFormiqのバックテスト機能と同じ処理を使い、対象期間の前の足も読み込んでいます。1本後から20本後までを見るため、年の終わりからその本数ぶんは対象から外しています。母足の両端を同じ足で抜けたケースは、順張りと逆張りの表では買いと売りの両方に数え、売買では買いとして処理しています。はらみ足との重なりは、同じ足で両方の条件が同じ向きに成立した回数です。