OsMAの時間足と設定：54通りの損益を比較

OsMA（Moving Average of Oscillator）は、MACD線とシグナル線の差を棒グラフにしたものです。MACDのヒストグラムと同じ計算で、ゼロより上ならMACD線がシグナル線の上にいる、という意味になります。

ドル円の2025年（1月1日〜12月31日）で、短期・長期・シグナルの3つのパラメータを54通り組み合わせて検証しました。時間足は15分足・1時間足・4時間足、比較のために2024年でも同じ54通りを回しています。

1時間足では、54通り全部が2025年と2024年の両方で黒字になりました。

この検証シリーズで6つの指標を同じ方法で調べていますが、片方の年ですら全通り黒字になった例は他にありません。ただしこれは「OsMAが強い」という話では終わりません。同じ54通りを15分足でやると、両方の年で黒字だったのは13通りだけです。

両方の年で黒字の割合が高い低い数字は「2024年と2025年の両方で黒字だった設定 / 試した設定」

OsMAはどの時間足がいいか

機能したのは1時間足だけでした。

15分足の2024年は54通り中13通りしか黒字になっていません。年間1,940回の売買にスプレッドがかかると、それだけで大きな負担になります。この関係はどの指標でも同じでした。

4時間足は年110回まで減りますが、こちらは逆に標本が薄くなります。両方の年で黒字だったのは22/54で、1時間足より落ちます。

一番良い設定はどれか

1時間足では、どの設定を選んでも黒字でした。

注目すべきは3行目です。1時間足で最も成績が悪かった設定でも、2025年に+575.2pips、2024年に+2,912.7pipsの黒字でした。パラメータの選び方で結果が黒字か赤字かに分かれる、という状況がそもそも起きていません。

設定ごとの大小は年によって入れ替わりましたが、54設定すべてが両年で黒字だったため、黒字・赤字の判断は変わりませんでした。

1時間足の取引回数は260回から831回の範囲でした。パラメータを変えると頻度は動きますが、どの頻度でも黒字が残っています。

勝率36.9%でも勝てるのはなぜか

1時間足・2025年の54通りで、勝率は34.02%〜39.89%、中央値36.9%でした。勝率の幅は5.87ポイントですが、年間損益は+575.2〜+3,133.1pipsまで開いています。

ゼロラインを抜けた方向に持ち続ける形なので、負けは小さく何度も出て、勝ちが大きく伸びます。ウィリアムズ%Rの記事で見た形のちょうど裏返しです。勝率だけでは年間損益を比較できません。

チャートに表示する方法

検証の条件

4時間足でも設定を選べるか

年ごとに最大の設定が入れ替わります。1時間足の安定ぶりと対照的に、4時間足は他の指標と同じ挙動を見せました。

2024年に+1,871.7pipsだった24/60/15は、2025年に−1,525.0pipsへ反転しました。2025年に+2,184.6pipsだった9/18/9も、2024年は−1,052.9pipsです。取引回数の中央値は年109回で、1年の結果だけでは次の年の設定を選べませんでした。

同じ指標でも、時間足を変えると「設定を選ぶ意味がある/ない」の性質まで変わる、ということです。

同じ方法で調べたQQE・アルーン・RVI・スーパートレンド・ウィリアムズ%R・MFIの記事もあります。

補足

• 通貨ペアは米ドル／円のみ、期間は2024年と2025年の2年だけです
• OsMAの計算はMACDの実装差（EMAの初期化方法など）をそのまま引き継ぎます。この数値はFormiqの実装によるものです
• エントリーも決済も足の終値で行っています
• スプレッドは全期間0.3pips固定です。15分足の結果はこの前提に強く依存します
• 4時間足は年間69〜220回です。この件数の勝率やPFは幅の広い数字です